Ухвала суду № 43341111, 30.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. Справа № 902/1607/13

за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул.Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 1231

третя особа на стороні відповідача Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради

про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Матвійчук В.В.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

прокурор: не з"явився;

позивача 1: Літвін С.М. - за дорученням;

позивача 2: Черепащук Р.А. - за дорученням;

відповідача: Лірник І.І. - за дорученням;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військової частини А 1231: Гапченко С.А. - за дорученням;

третьої особи на стороні відповідача - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради: Лірник І.І. - за дорученням;

судовий експерт ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон": Лесько І.В.

В С Т А Н О В И В :

Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (на даний час: військова прокуратура Вінницького гарнізону Центрального регіону України) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради, в якому просить суд визнати недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради № 1264 від 26 квітня 2013 року щодо передачі в постійне користування Департаменту капітального будівництва вінницької міської ради земельної ділянки площею 0,6543 га вартістю 1732738,29 грн. по пров. К.Маркса, б/н у м. Вінниці.

Ухвалою суду у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Банасько О.О. та Грабика В.В. - від 22.01.2015р. призначено у справі повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.01.2015р. матеріали справи направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.2015р. Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справа № 902/1607/13 повернута до суду листом № 902/1607/13/111/15 від 26.01.2015р. з повідомленням про неможливість надати відповіді на питання, наведені в ухвалі суду від 22.01.2015р., в зв'язку з відсутністю на даний час у відділенні фахівців з спеціальними знаннями в галузі землеустрою із землевпорядною освітою.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.02.2015 р. проведення призначеної ухвалою суду від 22.01.2015р. у справі № 902/1607/13 повторної судової земельно-технічної експертизи доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту Лесько Ірині Володимирівні (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000); провадження у справі зупинено.

23.02.2015р. до суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. № 017/15 від 20.02.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.02.2015р. призначено судове засідання по розгляду клопотання судового експерта на 12.03.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді Грабика В.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.03.2015р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Матвійчук В.В.

04.03.2015р. до суду від судового експерта ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. надійшов лист № 023/15 від 03.03.2015р. з уточненням до клопотання № 017/15 від 20.02.2015р.

Ухвалою суду від 11.03.2015р. дана справа прийнята судовою колегією у новому складі до провадження та призначено клопотання судового експерта до розгляду на 30.03.2015р.

Ухвалою суду від 30.03.2015р., в зв"язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, провадження у справі поновлено.

В судове засідання з"явились представники позивачів, відповідача, третьої особи на стороні позивача - Військової частина А-1231, третьої особи на стороні відповідача - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради та судовий експерт ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання судового експерта ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. № 017/15 від 20.02.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Разом з тим, документи, про які йдеться в клопотанні, у суді відсутні. Тому вони мають бути витребувані в управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області та Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради для надіслання даних документів судовому експерту.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 38, 41, 79 (п.1 ч. 2), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання судового експерта ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. № 017/15 від 20.02.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Зобов'язати Управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області та Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради в трьохденний термін з дня отримання цієї ухвали надати господарському суду Вінницької області для пред'явлення на експертизу матеріали через канцелярію суду належним чином сформовані - супровідним листом з переліком документів (вказати дати та номери документів) та зазначенням кількості аркушів, а саме:

Управлінню Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області:

- результати виконання топографо-геодезичних робіт, які проводилися фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних, земельних ділянок: 0510100000:01:053:0040 площею 0,6543га.; 0510100000:01:053:0039 площею 0,4857га.; 0510100000:01:053:0041 площею 1,2410га.; 0510100000:01:059:0068 площею 7,00га. в електронному вигляді в форматі xml або in4 програмному комплексі "Digital" в системі координат 1963 року, (на технічному носії - CD, DVD і т.п.), з обов'язковим зазначенням на схемі розташування будівель та споруд.

Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради:

- черговий план м. Вінниця в масштабі 1:2000 (яким користувалися в 1977 році, на період виготовлення державного акта Б№000014). Планшети, на яких розташовані земельні ділянки військового містечка №2, а саме земельна ділянка обмежена вулицями К.Маркса, вул. Чехова, вул. Залізнична та пров. К.Маркса, та земельної ділянки обмежена вул. Ватутіна, вул. Чехова, землями с. В. Хутори Вінницького району на паперовому носії.

- черговий план м. Вінниця в масштабі 1:2000 (яким користувалися в 1993 році, на період проведення інвентаризації земель Міністерства оборони України). Планшети, на яких розташовані земельні ділянки військового містечка №2, а саме земельна ділянка обмежена вулицями К. Маркса, вул. Чехова, вул. Залізнична та пров. К. Маркса, та земельної ділянки обмежена вул. Ватутіна, вул. Чехова, землями с. В. Хутори Вінницького району на паперовому носії.

3. Отримані від Управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області та Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради надіслати судовому експерту.

4. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам прокурору, Управлінню Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, судовому експерту ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. - рекомендованим листом.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця),

3 - ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон", експерту Лесько І.В. (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000)

4- Управлінню Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

5- Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38)