Ухвала суду № 43340915, 20.03.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2712/14-к

Номер провадження 1-кп/697/11/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря Титар Ю.В.

прокурора Криворучко Р.О.

захисників Мосійчука В.М., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів управління водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області. раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч.1, ст. 249, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України.

В якості свідка по кримінальному провадженні в судове засідання викликався ОСОБА_5 , який допитувався слідчим прокуратури під час проведення досудового слідства. Свідок в судове засідання не з'являвся.

В судовому засіданні адвокат Мосійчук В.М. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, тому що його свідчення є суттєвими та важливими для справи. Він не має можливості прибути до суду для дачі показів, оскільки проживає у АДРЕСА_3.

Прокурор, захисник ОСОБА_2 та обвинувачені не заперечували проти проведення відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним відкласти слухання кримінального провадження, у зв'язку з неявкою вказаного свідка, оскільки у нього є труднощі з прибуттям до Канівського міськрайонного суду Черкаської області у зв'язку з його постійним проживанням у Закарпатській області, Берегівського району, с.Запсонь.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 постійно проживає у Закарпатській області, Берегівського району, с.Запсонь, суд приходить до висновку, що його допит для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 327, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Берегівським районним судом Закарпатської області ( 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул. Бетлен Габора, 3) - 06 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Здійснити допит свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає у АДРЕСА_3, у дистанційному режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області ( 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 88, тел. (04736) 3-24-15) та Берегівським районним судом Закарпатської області ( 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул. Бетлен Габора, 3)

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Берегівським районним судом Закарпатської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6.

Берегівському районному суду Закарпатської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Берегівськиму районному суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду В. М. Литвин