Ухвала суду № 43340581, 06.03.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/234/15-ц

Провадження № 2/280/246/15

У Х В А Л А

06 березня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, дочірнього підприємства Коростишівський лісгосп АПК, державної екологічної інспекції у Житомирській області, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Головного управління держземагенства у Житомирській області, реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів Головного управління держземагенства у Житомирській області, скасування рішень про державну реєстрацію права власності земельних ділянок, повернення земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду з даним позовом про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, скасування рішень про державну реєстрацію права власності земельних ділянок, повернення земельних ділянок.

Вивчивши матеріали даного позову, з огляду на вимогу позивача про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Разом з тим, компетенція адміністративних судів визначена ст. 17 КАС України та поширюється в тому числі на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20.05.2013 року, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно-це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, дії або бездіяльність якого можуть бути оскаржені до суду. При цьому, під діями також слід розуміти рішення прийняті зазначеними субєктами владних повноважень з питань реєстрації.

Отже, що правову охорону певних приватних прав особа може отримати лише після того, як держава визнає ці права. Таке визнання у формі реєстрації (посвідчення, підтвердження) є владною управлінською функцією і складає предмет діяльності адміністративного суду.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, дочірнього підприємства Коростишівський лісгосп АПК, державної екологічної інспекції у Житомирській області, державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Головного управління держземагенства у Житомирській області, реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів Головного управління держземагенства у Житомирській області, скасування рішень про державну реєстрацію права власності земельних ділянок, повернення земельних ділянок.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко