Рішення № 43340560, 27.02.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/15855/14-ц

2/295/535/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

27.02.2015 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ "Фідобанк",

до ОСОБА_1,

та ОСОБА_2,

про стягнення у солідарному порядку заборгованості згідно кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також витрати пов'язані із розглядом справи.

При цьому посилається на те, що 06.10.2008 р. між ПАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір під № 014/17847/9/24147, за яким останній отримав кредитні кошти у сумі 50000,00 дол. США за умов погашення його частинами і сплатою 15 % річних та остаточним терміном повернення не пізніше 05.10.2015 р.

З метою забезпечення повного і своєчасного виконання умов вказаного договору того ж дня було укладено договір поруки за № 014/17847/9/24147/2 із відповідачем ОСОБА_2

У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 обумовленого сторонами графіку погашення кредиту і сплати відсотків, тобто, неналежним виконанням обов'язків за договором кредиту, станом на 16.09.2014 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 790480 грн. 13 коп., яку у добровільному порядку відповідачі погасити відмовляються. /а.с. 2-5/

Сторони у судове засідання 27.02.2015 р. не з'явились.

Уповноважений представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 80/

Відповідачі про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялись судом у відповідності вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. /а.с. 73, 74-75, 76-77/ При цьому, заперечень на позов до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 81/

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ПАТ "Фідобанк" письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 06.10.2008 р. ПАТ "Ерсте Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № 014/17847/9/24147, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 50000,00 дол. США за умов погашення частинами тіла кредиту і сплатою 15,00 % річних і комісійних по ньому у відповідності до узгодженого графіку повернення, а також остаточним терміном повернення до 05.10.2015 р. /а.с. 40-44/ Крім того, 28.08.2009 р., 01.02.2010 р., 14.06.2010 р. та 12.07.2012 р. до даного кредитного договору сторони уклали Додаткову угоду № 1, Додаткову угоду № 2, Додаткову угоду № 3 та Додаткову угоду № 4, відповідно. /а.с. 46-55/

При цьому, виконання умов вищевказаного договору забезпечується порукою у відповідності до укладеного 06.10.2008 р. договору поруки № 014/17847/9/24147/2 із ОСОБА_2. /а.с. 56-57/ Крім того, до вказаного договору поруки сторони уклали додаткову угоду № 2 від 14.06.2010 р. та додаткову угоду № 3 від 12.07.2012 р. /а.с. 58, 59/

У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 обумовленого сторонами графіку погашення кредиту і сплати відсотків станом на 16.09.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 790480 грн. 13 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 16665,28 дол. США (за офіційним курсом згідно службового розпорядження НБУ від 16.09.2014 р. - 216451,49 грн.); прострочена заборгованість за кредитом - 28203,12 дол. США (за офіційним курсом згідно службового розпорядження НБУ від 16.09.2014 р. - 366306,92 грн.); прострочена заборгованість за відсотками - 11671,25 дол. США (за офіційним курсом згідно службового розпорядження НБУ від 16.09.2014 р. - 151588,18 грн.); строкова заборгованість за відсотками - 18,44 дол. США (за офіційним курсом згідно службового розпорядження НБУ від 16.09.2014 р. - 239,50 грн.); пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (погашення кредиту) - 39778,74 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (погашення відсотків) - 16115,30 грн. /а.с. 6-39/

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером за № 17847/578449 від 06.10.2008 р. /а.с. 61/, а також його підписом у заяві на видачу готівки № 17847/578753 від 06.10.2008 р. /а.с. 62/

Частиною другою ст. 1050 цього ж Кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому згідно статті 1048 цього Кодексу.

Згідно норм ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно положень ч. 1 ст. 553 цього ж Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки (ч. 4 ст. 559 ЦК України).

У відповідності до ч.ч. 1 і 3 ст. 549 цього ж Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що пред'явлені вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявленої суми.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ід. № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (ід. код 14351016, п/р 29094090913001 у ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175) заборгованість за кредитним договором № 014/17847/9/24147 від 06.10.2008 р., яка станом на 16.09.2014 р. становить 790480 (сімсот дев'яносто тисяч чотириста вісімдесят) грн. 13 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 216451,49 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 366306,92 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 151588,18 грн.; строкова заборгованість за відсотками - 239,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту - 39778,74 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 16115,30 грн.

3. Стягнути із ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ід. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (ід. код 14351016, п/р 29094090913001 у ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

Копію заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Корицька