Ухвала суду № 43340353, 31.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/423/15

ун. № 759/14066/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс», 3-тя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс» на її користь завдану майнову шкоду в розмірі 7310грн.66коп. , яка була спричинена їй внаслідок того, що 27.01.2014р. вона їхала в маршрутці №582, водій якої різко загальмував. При цьому вона отримала черепно-мозкову травму та забій шиї. Просила також стягнути солідарно на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 18000грн.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс» проти позову заперечував, при цьому посилаючись як на відсутність доказів на підтвердження завдання шкоди позивачці так і на те, що цивільно-правова відповідальність особи за заподіяння шкоди внаслідок експлуатації автобусу Богдан д.н. НОМЕР_1 застрахована у ДТВ «СТ «Домінанта», відповідно до укладеного власником автобусу - ТОВ «Луганськінтерресурс» полісу №АС/7994780 (строк дії з7.10.2013р. по 6.10.2014р.).

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» судом було залучено у справі за позовом ОСОБА_1 у якості 3-ї особи.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд 3-тю особу Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» залучає до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись вимогами ч.1 ст.33, ст.293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з додаткової відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя