Ухвала суду № 43340283, 26.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14282/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 полку ДПС ДАІ МВС України у м.Києві старшого сержанта міліції Селецького Сергія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачу відповідно до ухвали суду від 06.02.2015 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які останній, отримавши ухвалу суду 05.01.2015 року, надіслану на адресу для листування, вказану в заяві, станом на 26.02.2015 року так і не усунув, оскільки звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви - неподаними.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу 2 полку ДПС ДАІ МВС України у м.Києві старшого сержанта міліції Селецького Сергія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Богінкевич