Вирок № 43339438, 12.03.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/2250/15-к

Провадження № 1кп/712/173/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Луговського І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250000000416 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Топилівка, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в порушення порядку виробництва й обігу підакцизних товарів, передбачених ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР та «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854, не маючи відповідної ліцензії та спеціального дозволу, умисно, з корисливих мотивів на протязі серпні - грудня 2014 року на території міста Черкаси та Черкаської області вчинив кримінальне правопорушення пов'язане з незаконним придбанням, зберіганням, транспортування з метою збуту, а також збутом підакцизних товарів, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв, при наступних обставинах.

Так, в невстановлений в ході досудового слідства день та час в кінці серпня 2014 року на території бази ОПС, що по вул. Смілянській, 159 в м. Черкаси, ОСОБА_1 домовився з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім'я ОСОБА_7 про придбання 3 000 літрів водно-спиртової суміші за ціною 30 000 грн., для подальшої її незаконної реалізації.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 в невстановлений в ході досудового слідства день та час в кінці серпня 2014 року, орендував у ОСОБА_2 гаражні приміщення № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в автокооперативі «Колос», що по вул. Бидгощській в м. Черкаси, при цьому не повідомивши останньому про свої наміри незаконно зберігати в цих приміщеннях алкогольні напої.

В подальшому ОСОБА_1 в невстановлений в ході досудового слідства день та час в кінці серпня 2014 року на території бази ОПС, що по вул. Смілянській, 159 в м. Черкаси, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав 3 000 літрів водно-спиртової суміші, яка знаходилась в 15 бочках ємкістю по 200 літрів кожна за ціною 30 000 грн., яку незаконно, невстановленим в ході досудового слідства автомобілем, транспортував до гаражного приміщення № НОМЕР_3 в автокооперативі «Колос», що по вул. Бидгощській в м. Черкаси, де незаконно зберігав з метою збуту.

Для того, щоб здійснювати роздрібну реалізацію зазначеної вище алкогольної продукції, ОСОБА_1 придбав порожні пластикові ємкості місткістю 5 та 10 літрів, які зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 автокооперативу «Колос», що по вул. Бидгощській в м. Черкаси, після чого він в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 автокооперативу «Колос», що по вул. Бидгощській в м. Черкаси, за допомогою лійки, розлив незаконно придбану та зберігаєму водно-спиртову суміш в придбані ємкості, з метою її подальшої незаконної реалізації.

Крім цього, ОСОБА_1 в невстановлений в ході досудового слідства день та час, орендував у ОСОБА_3 гаражне приміщення № НОМЕР_4 в автокооперативі «Жовтень», що по провул. Пацаєва в м. Черкаси, при цьому не повідомивши останню про свої наміри незаконно зберігати в цьому приміщенні алкогольні напої, куди автомобілем «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_5, зареєстрованим на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., прож.: АДРЕСА_3, яким він мав право управляти та користуватися, з гаражного приміщення № НОМЕР_3 автокооперативу «Колос», що по вул. Бидгощській в м. Черкаси, незаконно транспортував частину зазначеної вище водно-спиртовою суміші в ємкостях, де її зберігав з метою незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 на протязі серпня - грудня 2014 року на території м. Черкаси та Черкаської області почав незаконно реалізовувати зазначений вище незаконно виготовлений алкогольний напій. Так, ОСОБА_1 за допомогою транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного зв'язку по абонентському номеру НОМЕР_6, неодноразово отримував від невстановлених в ході досудового слідства осіб замовлення на придбання водно-спиртової суміші, після чого автомобілем «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_5 безпосередньо доставляв до покупців незаконно виготовлений алкогольний напій та отримував від них грошові кошти, які використовував на особисті цілі.

Так, він 28.11.2014 в 15 год. 54 хв. за допомогою мобільного зв'язку по абонентському номеру НОМЕР_6, отримав від ОСОБА_5 замовлення на придбання 01.12.2014 водно-спиртової суміші в кількості 10 літрів.

01.12.2014 в 15 год. 27 хв. за допомогою мобільного зв'язку по абонентському номеру НОМЕР_6, ОСОБА_5 підтвердив своє замовлення. Цього ж дня, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 автокооперативу «Жовтень», що по пров. Пацаєва в м. Черкаси завантажував 10 л водно-спиртової суміші, розлиті в дві ємкості по 5 літрів кожна, в автомобіль «Рено Кенго» д. н. з. НОМЕР_5, після чого незаконно транспортував її до кафе-бару «Імперія», що на розі вулиць Гоголя та Піонерська в м. Черкаси, де незаконно збував її ОСОБА_5 за суму 240 грн.

Він же, 09.12.2014 в 15 год. 07 хв. за допомогою мобільного зв'язку по абонентському номеру НОМЕР_6, отримав від ОСОБА_5 замовлення на придбання 11.12.2014 водно-спиртової суміші в кількості 650 літрів.

11.12.2014 в 09 год. 28 хв. за допомогою мобільного зв'язку по абонентському номеру НОМЕР_6, ОСОБА_5 підтвердив своє замовлення, після чого, ОСОБА_1 в 11 год. 26 хв. з абонентського номеру НОМЕР_6 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_7 ОСОБА_2, який у власності має вантажний автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 та домовився з останнім про послуги з вантажних перевезень від гаражного приміщення № НОМЕР_3 автокооперативу «Колос», що по вул. Бидгощській в м. Черкаси по місту Черкаси, при цьому не повідомивши останньому про свої наміри незаконно транспортувати по місту алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 автокооперативу «Колос», що по вул. Бидгощській в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_2, який приїхав на автомобілі «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1, в який ОСОБА_1 за допомогою ОСОБА_2 завантажив 655 літрів водно-спиртової суміші, розлитої в 131 ємкість місткістю 5 літрів кожна, після чого незаконно транспортував її до кафе-бару «Імперія», що на розі вулиць Гоголя та Піонерська в м. Черкаси, де о 14 год. 21 хв. зустрівся з ОСОБА_5, в подальшому разом вони поїхали до гаражного приміщення № НОМЕР_8 в автокооперативі «Зірочка-1», що по вул. Оборонній в м. Черкаси, де ОСОБА_1 незаконно збував ОСОБА_5 650 літрів водно-спиртової суміші, розлитої в 130 ємкостей місткістю 5 літрів кожна, за суму 14 300 грн.

І цього ж дня, в період часу з 15 год. 05 хв. до 15 год. 55 хв. під час огляду місця події - автомобіля «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1, на огляд якого ОСОБА_2 дав свою добровільну письмову згоду, було виявлено та вилучено: вказаний автомобіль, грошові кошти в сумі 14 300 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 28 штук за номерами: ЗД-3788472, ЛГ-9625153, АА-7762941, ЛБ-6624042, ВБ-7530314, БТ-5485885, ЗИ-6427632, ВБ-7009312, ГК-7361344, БР-7874959, ЗБ-9435637, ЛД-1168884, ВФ-1650007, ВХ-8904198, ЗБ-3184447, ВД-1913010, ЛД-9209006, АА-1399644, АА-7667762, ВА-6744770, ВБ-0079181, ЛА-8434316, ЗГ-6063616, МВ-8609455, ЗЗ-7888309, ВИ-2030689, ЗБ-7184763, ГТ-4062132, купюра номіналом 200 грн. за номером КМ-2067248, купюра номіналом 100 грн. за номером КЗ-7771415 та одну ємкість із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка, згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей № 2/1956 від 16.01.2015, являється спиртовмісною рідиною та за органолептичними показниками та об'ємною часткою етилового спирту не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, 11.12.2014 в період часу з 16 год. 10 хв. до 18 год. 10 хв. під час огляду місця події - гаражного приміщення № НОМЕР_8 в автокооперативі «Зірочка-1», що по вул. Оборонній в м. Черкаси, було виявлено та вилучено: 130 ємкостей із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка, згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей № 2/1958 від 15.01.2015, являється спиртовмісною рідиною та за органолептичними показниками та об'ємною часткою етилового спирту не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В подальшому протиправні наміри ОСОБА_1 були припинені співробітниками міліції.

Так, 11.12.2014 в період часу з 19 год. 20 хв. до 22 год. 15 хв. під час огляду місця події - гаражного приміщення № НОМЕР_3 в автокооперативі «Колос», що по вул. Бидгощській в м. Черкаси, на огляд якого ОСОБА_2 дав свою добровільну письмову згоду, було виявлено та вилучено:

- пусті ємкості із полупрозорого полімерного матеріалу білого кольору в кількості 31 штука,

- пуста бочка із непрозорого полімерного матеріалу синього кольору місткістю 200 л.,

- бочка із непрозорого полімерного матеріалу синього кольору місткістю близько 200 л., заповнена на 2/3 прозорою рідиною з характерним запахом спирту,

- пусті ємкості із непрозорого полімерного матеріалу синього кольору в кількості 10 штук,

- ємкості із полупрозорого полімерного матеріалу білого кольору місткістю 10 л. кожна в кількості 47 штук, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту,

- ємкості із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. кожна в кількості 213 штук, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

- ємкості із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 л. кожна в кількості 8 штук, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей № 2/1957 від 22.01.2015, прозорі рідини з характерним запахом спирту, виявлені та вилучені під час зазначеного огляду, являються спиртовмісною рідиною та за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками (об'ємна частка етилового спирту) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», рідина коричневого кольору з характерним запахом спирту, виявлена та вилучена під час зазначеного огляду, являються спиртовмісною рідиною та за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками (об'ємна частка етилового спирту) не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, 11.12.2014 в період часу з 22 год. 20 хв. до 23 год. 25 хв. під час санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 в автокооперативі «Колос», що по вул. Бидгощській в м. Черкаси, було виявлено та вилучено:

- пусті ємкості із полупрозорого полімерного матеріалу білого кольору в кількості 168 штук,

- пусті ємкості із прозорого полімерного матеріалу в кількості 210 штук.

Крім цього, 12.12.2014 в період часу з 00 год. 10 хв. до 00 год. 45 хв. під час санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 в автокооперативі «Жовтень», що по провул. Пацаєва в м. Черкаси, було виявлено та вилучено 20 ємкостей із прозорого полімерного матеріалу місткістю 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка, згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей № 2/1955 від 15.01.2015, являється спиртовмісною рідиною та за органолептичними показниками та об'ємною часткою етилового спирту не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Під час досудового розслідування 27.02.2015 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а

також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 204 ч. 1 КК України - незаконне придбання зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_6

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Черкаської області та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014250000000416.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.) з конфіскацією езаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 3696,00 грн. на користь держави. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: