Рішення № 43339397, 30.03.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/786/15-ц

2/703/406/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ЗайончковськоїІ.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

4 вересня 2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника на отримання кредитної картки, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку.

Позивач просить стягнути з відповідача борг по кредиту станом на 22 січня 2015 року в загальній сумі 22445,16 грн., а саме: поточний борг по кредиту - 2576,14 грн., загальна сума боргу за відсотками - 18324,01 грн., штрафи за порушення умов договору - 500,0 грн. фіксована частина, - 1045,01 грн. процентна складова, так як він здійснював його погашення нерегулярно та не у визначеному щомісячному розмірі і не реагує на попередження щодо дострокового погашення кредиту через невиконання його умов, а також витрати по справі у вигляді судового збору та за надання оголошення у пресі.

Відповідач в судові засідання 11 та 30 березня 2015 року повторно не з"явився, хоча про день розгляду справи був належним чином повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, в тому числі через оголошення у пресі, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

4 вересня 2006 року відповідач підписав заяву про отримання кредитної картки, де також зазначив, що він згоден з умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були йому надані для ознайомлення. За Правилами користування платіжною карткою (п.5.5.1) та єдиними тарифами по особистим картковим рахункам встановлено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки по підвищеній процентній ставці чи додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил визначені штрафні санкції за невиконання відповідачем зобов'язань за договором.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору, визначені у п. 5.2 Умов та Правил надання банківських послуг та п. 5.7 Правил користування платіжною карткою.

Крім того за п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та якщо протягом цього часу жодна сторона не повідомить іншу про його припинення, він пролонгується на той же строк.

Таким чином, як вбачається з розрахунку боргу, відповідач проводив платежі за кредитом до 24 травня 2007 року, але не регулярно та не у визначеному щомісячному розмірі, а тому станом на 22 січня 2015 року він має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ „ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р 29092829003111 МФО 305299, код 14360570) заборгованість за картковим кредитним договором від 4 вересня 2006 року станом на 22 січня 2015 року в загальній сумі 22445,16 грн., а саме: поточний борг по кредиту - 2576,14 грн., загальна сума боргу за відсотками - 18324,01 грн., штрафи за порушення умов договору - 500,0 грн. фіксована частина, - 1045,01 грн. процентна складова, а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. та за надання оголошення у пресі в сумі 150 грн., а всього 22838,76 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І.А. Зайончковська