Рішення № 43338923, 24.10.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/984/14-ц

24 жовтня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Гулов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить поділити спільне сумісне майно, що складається з грошових коштів та визнати за нею право власності на 1/2 кожної з ікон

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задоволити та надала згоду на прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено судом 23.12.2009 р. позивач та відповідач розірвали шлюб.

За час перебування в шлюбі подружжям було набуто спільну сумісну власність майно . Що складається з грошових коштів , що розташовані на рахунках у польських банках та страхових компаніях а саме: BANK PEKAO S.A., номер рахунку НОМЕР_1, сума на рахунку - 35800,00 (злотих) ; Centalny Dom Maklerski, номер рахунку НОМЕР_2, сума на рахунку -14935,69 (злотих). ; BANK PEKAO S.A., номер рахунку НОМЕР_3, сума на рахунку - 3953,26 (злотих); BANK PEKAO S.A., номер рахунку НОМЕР_4, сума на рахунку- 3335,65 (злотих) ; Fundusz Inwestycyjny FIO Stabilnego Wzrostu , сума -11300,00 (злотих) ; Fundusz Inwestycyjny GERLING -3000,00 (злотих), та три ікони вартістю 6000,00 (злотих)

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і у разі поділу майна їх частки є рівними (ч.1 ст.70 СК України).

Частина 2 статті 60 СК України визначає, що вважається , що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, враховуючи вимоги сімейного законодавства, а також надані в справі докази, суд приходить до висновку, що вищезазначене майно, являється спільною сумісною власністю подружжя - сторін по справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності ,вважається, що частки співвласників є рівними.

Згідно статті 85 ЦПК України витрати, пов»язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони.Сторон на користь якої ухвалено рішення, та її представником сплачуються іншою стороною (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять- пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 60. 68-71 СК України , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226

ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволити частково

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів, що розташовані на наступних рахунках у польських банках та страхових компаніях : BANK PEKAO S.A., номер рахунку НОМЕР_1, сума на рахунку - 35800,00 (злотих) ; Centalny Dom Maklerski, номер рахунку НОМЕР_2, сума на рахунку -14935,69 (злотих). ; BANK PEKAO S.A., номер рахунку НОМЕР_3, сума на рахунку - 3953,26 (злотих); BANK PEKAO S.A., номер рахунку НОМЕР_4, сума на рахунку- 3335,65 (злотих) ; Fundusz Inwestycyjny FIO Stabilnego Wzrostu , сума -11300,00 (злотих)

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину кожної з трьох ікон.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати , пов»язані з переїздом з Республіки Польща до м. Костопіль для участі у судових засіданнях в сумі 9252,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати у відшкодування судового збору в розмірі 1465,44 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.

.