ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Справа № 561/170/15-ц
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого-судді - Снітчук Р.М.
при секретарі - Расевич Г.І.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що зазначена квартира належить йому на праві особистої приватної власності. У період з 29 квітня 2007 року по 05 червня 2012 року він перебував у шлюбі з відповідачем, яка проживала та була зареєстрованою у вказаній квартирі.
У лютому 2012 року відповідач виселилася із цієї квартири та перейшла проживати у будинок своїх батьків, що по АДРЕСА_2. Однак, жодних дій для зняття з реєстраційного обліку не вчинила.
Покликаючись на положення ч. 2 ст. 405 ЦК України вважає відповідача такою, що втратила право на користування належною йому на праві власності квартирою. Крім того, вказує, що реєстрація у ній відповідача перешкоджає йому як власнику у здійсненні права користування та розпорядження вказаним майном.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги, просив визнати відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним житлом, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 24.10.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори Герман В.М., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» № 24411340 від 11.11.2009 року позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1
Також встановлено, що сторони з 29 квітня 2007 року по червень 2012 року перебували у шлюбі. Рішенням Зарічненського районного суду від 05.06.2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між ними розірвано.
З будинкової книги, довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області № 105 від 25.02.2015р., довідки Зарічненської селищної ради № 871 від 18.02.2015р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що з листопада 2012 року вона стала проживати у квартирі позивача, у 2013 році зареєструвала з ним шлюб. Відповідач, яка є колишньою дружиною позивача, з 2012 року у вказаній квартирі не проживає.
У довідці Зарічненської селищної ради № 871 від 18.02.2015р. зазначено, що відповідач ОСОБА_2 з лютого 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житлом позивачу необхідне для зняття її з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
За наведених обставин суд вважає, що відповідач, як колишній член сім'ї власника житла, втратила право на користування цим житлом, оскільки у ньому не проживає без поважних причин понад один рік.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212 , 214, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Зарічненського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Снітчук Р.М.
Судове рішення № 43338886, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/170/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: