Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1457/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 20 березня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Вказана позовна заява згідно з ухвалою від 23 березня 2015 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1778,98 грн., а сплачено лише 243,60 грн.
На виконання ухвали суду позивачем 27 березня 2015 року подано заяву з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналогічні норми передбачено ст. 82 ЦПК України.
Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Посилання позивача на відсутність джерел прибутку, свого житла, а також перебування на утриманні матері-пенсіонера не оцінюється судом як обставина для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви.
Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків та надання квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
31.03.2015
Судове рішення № 43338505, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/1457/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: