Постанова № 43338378, 17.03.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/351/15-п

Провадження № 3/531/113/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2015 року о 03.45 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на 31 км. а/д Полтава-Красноград, з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з*явився , хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2015 року серії АП1 № 634119 та доданими до протоколу письмовими пояснення свідків, які підтверджують зазначені в протоколі обставини. При складанні протоколу ОСОБА_1 визнав свою вину, що вбачається з відповідної графи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року, керуючи транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного сп*яніння, відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого. Береться до уваги те, що 15.01.2015 р. у ОСОБА_1 вже було вилучено водійське посвідчення, про що зазначено у Картці обліку адміністративного правопорушення, і відсутні відомості про те, що посвідчення водія йому повернуто, порушник до суду не з*явився, чим позбавив себе можливості надати пояснення по даній справі, тому вважаю за доцільне за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Попов М.С.