Вирок № 43338119, 18.02.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2015 р. Справа № 370/5/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Левківський С.В.,

за участю прокурора Петренко М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 12014110210000781 від 12.12.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, тимчасово не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше не судимий, такий, що немає державних нагород у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акта встановлено, що в 20-х числах жовтня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, близько 10 години, прибираючи свою присадибну ділянку городу, що по АДРЕСА_1, в місці куди зносив бур'ян, незаконно придбав, зірвавши, рослину коноплі, яку відразу ж приніс і почав зберігати її в одній із кімнат житлового будинку, де на протязі п'яти місяців періодично дрібнив руками та вживав її шляхом куріння через пластиковий пристрій, як вдома за місцем проживання так і на тимчасових заробітках в с. Бишів Макарівського району Київської області до 12.12.2014.

Під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 12.12.2014, о 02 годині 20 хвилин, та його речей при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками міліції за поясом штанів зі сторони спини було виявлено та вилучено паперовий пакет із зеленою масою рослинного походження схожою на коноплю.

Згідно висновку експерта за №1873СВЕ, від 17.12.2014 вилучені у громадянина ОСОБА_1 рослини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість рослин при перерахунку по автономному кореню становить 36 шт. Згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 року №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 року №4; від 27.07.2011 року №796; від 05.10.2011 року №1050; від 29.02.2012 року №248; від 23.05.2012 року №408; від 22.08.2012 року №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 року №15 та від 08.04.2013 №234), є нарковмісними рослинами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання накротичних засобів, без мети збуту.

24 грудня 2014 року між заступником прокурора Макарівського району Київської області Галузінським М.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди заступник прокурора Макарівського району Київської області Галузінським М.О. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України. Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання. Отже, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України,-

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2014 року між заступником прокурора Макарівського району Київської області Галузінським М.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок..

Судові витрати, що полягають у проведенні судово - хімічної експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 96 копійок.

Реквізити для зарахування коштів за процесуальні витрати:

р/р 31111115700008

МФО 820019 УДСКУ у Подільському районі м. Києва

Код 37975298

Речові докази, а саме: масу канабісу, вагою 5.1 г, що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» - знищити.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий А.В.Косенко