гСправа № 358/352/15-п
Провадження № 3/358/173/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 015802, виданий 28.09.2007 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, в м. Богуславі, Київської області, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 Сергійович неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до численних порушень останнім дисципліни в дитячому садку, а також 25.02.2015 року близько 11 год. 00 хв. образив вихователя ОСОБА_4 грубими нецензурними словами.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суду не повідомив.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0100173 від 03.03.2015 року, заявою ОСОБА_5 від 25.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 25.02.2015 року, ОСОБА_1 від 03.03.2015 року.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, який притягується до відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст.184, 280, 283, 284, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 34 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_11
Судове рішення № 43337866, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/352/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: