Ухвала суду № 43337765, 31.03.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/1339/14-ц Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.

Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

31 березня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року позов ТОВ «Вердикт Фінанс» залишено без розгляду. Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «Вердикт Фінанс» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ «Вердикт Фінанс» 24.02.2015 року отримало копію ухвали від 18.02.2015 року.

Проте, вимоги суду у визначений законом термін апелянт не виконав.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Г.В. Зарицька