Ухвала суду № 43337288, 26.03.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/20163/14-а

Категорія 74

2-а/295/103/15

У Х В А Л А

26.03.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Державної фінансової інспекції в Житомирській області від 05.12.2014 року серії ДФІ №500 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 153,00 грн.

05.01.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира вказаний адміністративний позов було повернуто ОСОБА_1 для подачі до належного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду скасовано вказану ухвалу, а матеріали справи повернуто до суду для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі тза позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 26.05.2015 року о 11:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман