Ухвала суду № 43337181, 30.03.2015, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №166/1379/14-к

Провадження №1-кп/167/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - Хитрика Р.І.,

за участі секретаря - Форсюк Т.М.,

з участю прокурора - Марчука Р.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши у приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню за №42014030000000123 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив заяву про відвід прокурору Марчуку Р.В., оскільки він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження при обставинах, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд вважає, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Марчука Р.В. слід залишити без розгляду.

Зокрема, як вбачається матеріалів кримінального провадження 25.12.2014 року судом розглядалась заява про відвід даного прокурора, яка була залишена без задоволення.

Крім того, з заяви обвинуваченого ОСОБА_4, що останній вказує, як він вважає на порушення прокурором норм кримінально-процесуального Закону під провадження досудового розслідування, які по своїй суті можуть бути оцінені судом в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, у зв'язку з чим суд вважає дану заяву поданою обвинуваченим з метою затягування кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Марчука Романа Вікторовича у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/: Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик