Ухвала суду № 43336393, 25.03.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

25 березня 2015 року

Справа № 803/66/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Державного підприємства “Луцький комбінат хлібопродуктів № 2” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року задоволено позов Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі – Луцька ОДПІ) до Державного підприємства “Луцький комбінат хлібопродуктів №2” (далі – ДП «Луцький КХП №2») про стягнення з рахунків останнього коштів на погашення податкового боргу у сумі 7550214,90 грн.

16.03.2015 року до суду надійшла заява відповідача у справі - Державного підприємства “Луцький комбінат хлібопродуктів №2” про розстрочення виконання вищезазначеної постанови суду від 10.02.2015 року на сто двадцять місяців шляхом щомісячних перерахувань у розмірі 62918,46 грн. у зв’язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві. Також зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення ускладнене, оскільки у підприємства наявна дебіторська заборгованість в розмірі 3 617 183,00 грн. Негайне виконання рішення суду призведе до призупинення господарської діяльності та до значних матеріальних збитків.

Представники сторін у судове засідання не прибули, однак від сторін надійшли клопотання про судовий розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення за їх відсутності. Також представник позивача одночасно повідомив, що при вирішенні клопотання відповідача по суті покладається на розсуд суду.

Відповідно до ухвали суду від 25.03.2015 року розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Перевіривши клопотання письмовими доказами, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 задоволено позов Луцької ОДПІ та стягнути з рахунків ДП “Луцький КХП №2” на користь держави податковий борг в загальній сумі 7550214,90 грн.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України (ПК України) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. У розумінні пункту 41.1 статті 41 ПК України позивач - Луцька ОДПІ - є контролюючим органом, а отже самостійно здійснює виконання рішення суду про стягнення податкового боргу.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу визначено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання.

Із поданих суду письмових доказів вбачається, що на даний час у відповідача відсутні кошти на рахунках у банках, які його обслуговують ( а.с.168-174). Також згідно з довідками від 12.03.2015 року № 1/1 ( а.с.178-179) у нього наявна велика дебіторська та кредиторська заборгованість.

При вирішенні питання про розстрочення виконання судового рішення суд одночасно враховує ту обставину, що підприємство відповідача є зберігачем цінностей державного резерву та має велике значення для економіки області.

Отже, з наданих доказів дійсно вбачається наявність обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення суду про стягнення податкового боргу у сумі 7550214,90 грн. та які в розумінні частини першої статті 263 КАС України є підставами для розстрочення виконання судового рішення.

Однак суд не погоджується із відповідачем про необхідність розстрочення виконання судового рішення на строк сто двадцять місяців, оскільки така підстава ним не є належним чином обґрунтованою та з поданих матеріалів не вбачається, що обставини, які ускладнюють виконання судового рішення на даний час існуватимуть упродовж такого значного проміжку часу.

Враховуючи встановлені обставини та причини несплати боргу відповідачем, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення від 10.02.2015 року про стягнення податкового боргу на тридцять шість календарних місяців зі сплатою по 209728,20 грн. до повного погашення боргу. Такий строк дозволяє досягти співрозмірного балансу між інтересами стягувача і боржника.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Луцький комбінат хлібопродуктів №2” про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі № 803/66/15-а на тридцять шість місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 209728,20 грн. (двісті дев’ять тисяч сімсот двадцять вісім грн. 20 коп.) до повного погашення боргу, починаючи з квітня 2015 року по березень 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк