Ухвала суду № 43336249, 31.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. Справа № 902/1727/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне

будівельне проектування"

(22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 12)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне будівельне проектування", оформлене протоколом № 7 від 10.11.2014 року.

За вказаним позовом 11.12.2014 року судом порушено провадження у справі № 902/1727/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

27.03.2015 року від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. надійшов лист № 73/74/15-21/178 від 23.03.2015 року з клопотанням судового експерта ОСОБА_3 щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_1, виконаних ним у проміжок часу з 2012 по 2014 роки на оригіналах документів, у кількості не менше 10-15 підписів.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року, з метою розгляду наведеного клопотання провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року клопотання судового експерта ОСОБА_3 щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_1, виконаних ним у проміжок часу з 2012 по 2014 роки на оригіналах документів задоволено.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене вище, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1727/14 зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3-4 - відповідачу (21100, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2)

(22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 12)

5- ВВКНДІСЕ ( вул.Кірова, 1, м. Вінниця, 21000)