Рішення № 43336217, 26.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 березня 2015 р. Справа № 902/197/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром"

до: Публічного акціонерного товариства "Іванівський спецкар'єр"

про стягнення заборгованості 106 464,98 грн. за виконані роботи

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Довгань О. М. (довіреність № 96 від 04.03.15р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Іванівський спецкар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" 106 464,98 грн., в тому рахунку 94450 грн. основного боргу, 5593,61 грн. пені, 574,92 грн. 3% річних, 5846,45 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 18.02.2015р., про відкладення розгляду справи від 05.03.2015р. направлена відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. Заводська, 1, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно до положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

12.11.2014р. Публічне акціонерне товариство "Іванівський спецкар'єр" (в договорі "Замовник") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" (в договорі "Виконавець") уклали договір на виконання вибухових робіт № 1 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання вибухових робіт по подрібненню гірської маси методом свердловинних зарядів.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна (з урахуванням ПДВ) кубометра гірничої маси договірна і узгоджується протоколом погодження ціни.

Відповідно до п. 4.5 Договору фактичний обсяг виконаних робіт у щільному тілі визначається згідно тахеометричної зйомки, яка проводиться представниками (маркшейдерами) обох сторін та підтверджуються актами виконаних робіт, підписаними представниками Замовника і Виконавця.

Відповідно до п. 5.1 Договору роботи виконуються при умові 100% попередньої оплати орієнтовної вартості робіт за 3 дні до виконання вибухових робіт. Протягом 10 банківських днів після виконання вибухових робіт Замовник проводить кінцевий розрахунок за фактично виконані роботи.

Відповідно до п. 5.2 Договору за прострочення в оплаті Замовник сплачує Виконавцю пеню за кожний день прострочки, що відповідає рівню подвійної облікової ставки Національного банку України, котра діє в період, за який сплачується пеня.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання та виконав вибухові роботи по подрібненню гірської маси на загальну суму 99450 грн., що стверджується актом здачі-приймання виконаних вибухових робіт № б/н від 18.11.2014р. (а.с. 19).

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати вибухових робіт по подрібненню гірської маси виконав частково в сумі 5000 грн., що стверджується банківською випискою (а.с. 23).

Таким чином борг відповідача перед позивачем за виконані вибухові роботи по подрібненню гірської маси станом на день прийняття рішення суду становить 94450 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач направив відповідачу вимогу № 66 від 19.12.2014р. про сплату 99450 грн. заборгованості. Відповідач вказану вимогу виконав частково в сумі 5000 грн., що стверджується банківською випискою.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу підтверджуються договором № 1 від 12.11.2014р., протоколом погодження договірної ціни, рахунком на оплату № 1 від 19.11.2014р., актом здачі-приймання виконаних вибухових робіт № б/н від 18.11.2014р., банківською випискою, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 94450 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 837 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 5593,61 грн. пені за період з 03.12.2014р. по 13.02.2015р., 574,92 грн. 3% річних за період з 03.12.2014р. по 13.02.2015р., 5846,45 грн. інфляційних втрат за грудень 2014р. по січень 2015р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2 Договору за прострочення в оплаті Замовник сплачує Виконавцю пеню за кожний день прострочки, що відповідає рівню подвійної облікової ставки Національного банку України, котра діє в період, за який сплачується пеня.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 1 від 12.11.2014 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 5593,61 грн. за період з 03.12.2014р. по 13.02.2015р.на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних, інфляційних втрат підтверджуються договором № 1 від 12.11.2014 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 574,92 грн. 3% річних за період з 03.12.2014р. по 13.02.2015р., 5846,45 грн. інфляційних втрат за грудень 2014р. по січень 2015р. на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 106464,98 грн., з яких:

основний борг - 94450 грн.;

пеня - 5593,61 грн.;

3 % річних - 574,92 грн.;

інфляційні втрати - 5846,45 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Іванівський спецкар'єр" (вул. Заводська, 1, с. Іванів, Калинівський район, Вінницької області, 22432, ідентифікаційний код 05471750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" (майдан Згоди, 6, оф. 8, м. Житомир, 10001, ідентифікаційний код 39368391) 94450 грн. основного боргу, 5593,61 грн. пені, 574,92 грн. 3% річних, 5846,45 грн. інфляційних втрат, 2129,30 грн. судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 31 березня 2015 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (майдан Згоди, 6, оф. 8, м. Житомир, 10001)

3 - відповідачу (вул. Заводська, 1, с. Іванів, Калинівський район, Вінницької області, 22432)