Ухвала суду № 43336104, 13.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 березня 2015 р. Справа №805/16694/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайовича дослідивши заяву Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року по справі №805/16694/13-а за поданням Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 20493018,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/16694/13-а за поданням Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 20493018,70 грн.

Горлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 20493018,70 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року подання задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» податковий борг з податку на прибуток в сумі 20493018,70 грн. Цією ж постановою задоволена заява Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про розстрочення виконання постанови суду на 15 років .

16 вересня 2014 року внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №805/16694/13-а втрачена.

11 березня 2015 року Державне підприємство «Дзержинськвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року по справі №805/16694/13-а.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

За приписами частини1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/16694/13-а судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 листопада 2013 року, постанова від 21 листопада 2013 року.

Державним підприємством «Дзержинськвугілля» до заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення також надано копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи №805/16694/13-а по суті стороною суду не надано.

Досліджені судом копії процесуальних документів свідчать, що 20 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/16694/13-а, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2013 року.

21 листопада 2013 року справу розглянуто у порядку письмового провадження з прийняттям постанови у справі.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідивши зміст ухвали та постанови у справі, суд дійшов висновку, щодо можливості розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання постанови суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/16694/13-а.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі №805/16694/13-а за поданням Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 20493018,70 грн., в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 листопада 2013 року, постанови від 21 листопада 2013 року.

Розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання постанови призначити на 23.03.2015 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати письмову думку з приводу заяви про зміну способу та порядку виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Кониченко О.М.