Ухвала суду № 43336061, 31.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 902/1243/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

третьої особи Позивача- не з'явився;

відповідача - Лісков А.І. (довіреність від 13.10.2014р.),

Ремез Е.В. (паспорт АА 350122 від 10.10.1996р),

третьої особи Відповідача- не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фі-зичної особи-підприємця Ремез Елеонори Володимирівни на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2015р. у справі №902/1243/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Янчук Лілії Михайлівни

с.Бирлівка Бершадського р-ну Вінницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Фізична особа-підприємець Заярна Ольга Михайлівна

с.Мухівці Немирівського р-ну Вінницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Ремез Елеонори Володимирівни м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне"

с.Башмачка Солонянського р-ну Дніпропетровської обл.

про стягнення 92 308 грн. заборгованості по розрахунках, що еквівалентно 4 800 євро,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2015р. Рівненський апеляційний господарський суд призначив у справі №902/1243/14 судову експертизу; її проведення доручено державній установі - Вінни-цькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити проваджен-ня у справі у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи підлягають направленню до Вінницького відділен-ня Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, подальше здійснення провад-ження у справі є неможливим, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/1243/14 зупинити до отримання висновку експертизи.

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу та Вінницькому відділенню Київсь-кого науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.