Ухвала суду № 43335828, 30.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 924/125/15

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського міжрайонниого прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 77 141,92 грн., з яких 20 314,02 грн.-3% річних, 56 827,90 грн.-інфляційних,

Представники сторін:

від позивача 1 (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України): не з'явився

від позивача 2: (ПАТ НАК "Нафтогаз України") Данилевський О.М. - за довіреністю №14-89 від 18.04.2014р.

від відповідача: Гусар З.В.- за довіреністю №798 від 13.08.2014р.

від прокуратури: Симчак О.В.

ВСТАНОВИВ:

Шепетівський міжрайонний прокурор Хмельницької області звернувся в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 77 141,92 грн. заборгованості, з яких 20 314,02 грн.-3% річних, 56 827,90 грн.-інфляційні нарахування.

Прокурор та представник позивача 2 в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні подав додаткові докази по справі. Подані докази оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, прокурором подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Вказане клопотання задоволено судом.

Позивач 1 свого представника у судове засідання не направив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача 1, необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/125/15 на 15 днів (до 14.04.2015 р.).

2.Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "09" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Прокурору та позивачам надати суду інформацію щодо виконання (невиконання) рішення суду по справі 924/501/13 від 17.07.2014 р. в частині стягнення боргу за договором № 12/806 БО 34 від 03.09.2012 р.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 30) рек. листом.