Ухвала суду № 43335715, 31.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

31.03.2015 р. Справа№ 914/297/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів

про: розстрочку виконання рішення суду від 24.02.2015 року у справі № 914/297/15

за позовом: Приватного підприємства виробничо-технологічного комплексу «Промтехмаш», м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів

про: стягнення 4471,72 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від заявника: Цибак О.В. (довіреність від 02.02.2015 р.)

від стягувача: Пруденко І.О. (довіреність №7 від 29.01.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2015 року у справі №914/297/15 позов задоволено повністю, стягнуто з боржника - Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» на користь стягувача - Приватного підприємства виробничо-технологічного комплексу «Промтехмаш» 4471,72 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.

17.03.2015 року на виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано наказ № 040701.

17.03.2013 року представником Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» подано заяву за вх.№1161/15 про розстрочку виконання рішення суду від 24.02.2015 року у справі № 914/297/15 строком на шість місяців.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року розгляд заяви призначено на 31.03.2015 року.

Представник заявника в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду клопотання вх.№13299/15 про долучення доказів на підтвердження важкого фінансового становища, а саме: довідки №310 від 30.03.2015 року про кредиторську заборгованість, довідки №310 від 30.03.2015 року про дебіторську заборгованість, Акту №121 звірки розрахунків за активну електроенергію від 05.03.2015 року, Акту звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення від 05.03.2015 року; просив суд розстрочити виконання рішення суду з підстав, наведених у заяві.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечив повністю з підстав, наведених у поданій 25.03.2015 р. заяві вх.№12559/15. Зокрема, зазначив, що відповідач мав усі можливості для вчасного виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати за отримані товари, але протягом трьох років заборгованість не погасив, не відповідав на надіслані йому претензії, уникав зустрічей з представниками позивача для досудового врегулювання спору. Отримані у ПП ВТК «Промтехмаш» товари є будівельними матеріалами та господарським інвентарем, які використані ЛМКП «Айсберг» для провадження своєї статутної діяльності, тобто надання платних послуг населенню. Але, отримавши від споживачів цих послуг оплату, відповідач не розраховується із своїми постачальниками.

Заява Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про розстрочку виконання рішення суду від 24.02.2015 року у справі № 914/297/15 обґрунтовується складним фінансовим становищем боржника, що значно утруднює виконання рішення суду. На підтвердження важкого фінансового становища заявником до матеріалів справи долучено довідку №310 від 30.03.2015 року про кредиторську заборгованість, яка станом на 01.03.2015 року становить 512,3 т. грн.,, довідки №310 від 30.03.2015 року про дебіторську заборгованість, яка станом на 01.03.2015 року становить 915,5 т. грн., Акт №121 звірки розрахунків за активну електроенергію від 05.03.2015 року між ЛМ ВЕП ПАТ «Львівобленерго» та ШМКП «Айсберг», Акт звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення від 05.03.2015 року.

Заявник зазначає, що стягнення суми боргу за рішенням без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами. Проте, відповідач не вживає заходів для уникнення відповідальності, а, навпаки, вживає заходи, спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем, що дозволить відновити його порушені права.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує також матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про розстрочку виконання рішення суду від 24.02.2015 року у справі № 914/297/15 рівними частинами строком на два місяці.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про розстрочку виконання рішення суду від 24.02.2015 року у справі № 914/297/15 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2015 року у справі № 914/297/15 строком на два місяці рівними частинами щомісячно за таким графіком погашення заборгованості:

- Квітень 2015 р. - 3149,36 грн.;

- Травень 2015 р. - 3149,36 грн.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та є виконавчим документом в розумінні

ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кидисюк Р.А