Ухвала суду № 43335690, 30.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2015 р. Справа№ 914/3226/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Стрийського міського комбіната комунальних підприємств, м.Стрий Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийська міська рада, м.Стрий Львівської області

про стягнення 30192грн. 66коп.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Стрийського міського комбіната комунальних підприємств, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Стрийської міської ради про стягнення 30192грн. 66коп.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.09.2014р. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності розгляд справи відкладався ухвалами суду від 30.09.2014р., від 21.10.2014р., від 11.11.2014р. та від 18.11.2014р.

У зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею справи №813/7415/14, господарський суд Львівської області ухвалою від 25.11.2014р. провадження у справі №914/3226/14 зупинив до вирішення по суті справи №813/7415/14 за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання акту №2643/04/16 від 27.12.2013р. – 10.01.2014р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами недійсним.

13.03.2015р. через канцелярію суду (вх.№10625/15) від Стрийського міжрайонного прокурора подано клопотання №04-12-165-14 від 10.03.2015р. про поновлення провадження у справі. В даному клопотанні №04-12-165-14 від 10.03.2015р. (вх.№10625/15 від 13.03.2015р.) прокурор зазначає, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. провадження у справі №813/7415/14 закрито, і 06.01.2015р. вказана ухвала суду набрала законної сили. Окрім, цього через канцелярію суду (вх.№11996/15 від 23.03.2015р.) від Стрийського міжрайонного прокурора супровідним листом №04-12-165-14 від 20.03.2015р. подано копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. про закриття провадження в адміністративній справі №813/7415/14.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі №914/3226/14 усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/3226/14 поновити і призначити справу до розгляду.

Окрім цього, враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження позовних вимог, витребовування доказів та опрацювання великої кількості доказів, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин спору, судом ухвалою від 30.03.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/3226/14 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.15р. о 15:20год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Прокурору та позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати конкретизований розрахунок суми позовних вимог; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР станом на день розгляду спору; подати оригінал акта №2643/04/16 від 27.12.2013р.; надати докази надіслання відповідачу акта №2643/04/16 від 27.12.2013р.; подати копію договору №96/35 із додатками на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 02.02.2009р.; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обов’язкова.

Відповідачу – подати оригінали додатків долучених до заперечення на позов для огляду; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати копію договору №96/35 із додатками на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 02.02.2009р.; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі – подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на день розгляду спору; надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.