Ухвала суду № 43335499, 23.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

23 березня 2015 р. Справа №2а/0570/19191/2011

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження за ініціативою суду відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості-робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 19.12.2006 року по 13.12.2007 року у розмірі 853,35грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 2а/0570/19191/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості-робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 19.12.2006 року по 13.12.2007 року у розмірі 853,35грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 у справі № 2а/0570/19191/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37170300901052 в ГУДК України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24815706) незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 19.12.2006 року по 13.12.2007 року у розмірі 853,35 грн.

Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа 2а/0570/19191/2011 втрачена.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/0570/19191/2011.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/0570/19191/2011, про, що 02.03.2015 року постановлена відповідна ухвала.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Разом із заявою Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/0570/19191/2011 останнім була надана постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37170300901052 в ГУДК України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24815706) незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 19.12.2006 року по 13.12.2007 року у розмірі 853,35 грн.

Також надано позивачем адміністративний позов.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/0570/19191/2011, суду не надані.

З дослідженої судом копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року по справі № 2а/0570/19191/2011 вбачається, що останньою було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37170300901052 в ГУДК України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24815706) незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 19.12.2006 року по 13.12.2007 року у розмірі 853,35 грн.

Наявної копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року по справі № 2а/0570/19191/2011, адміністративного позову достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про видачу дублікату виконавчого листа у цій справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/19191/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/19191/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості-робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 19.12.2006 року по 13.12.2007 року у розмірі 853,35грн. - в частині:

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року по справі № 2а/0570/19191/2011;

адміністративного позову від 28.09.2011 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Аканов О.О.