Ухвала суду № 43335427, 24.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 березня 2015 року 810/1091/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - технологічна компанія "Дакмас" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - технологічна компанія "Дакмас" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем 18 березня 2014 через канцелярію суду подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 75 КАС України шляхом зобов’язання відповідача надати суду витяг з АІС «Податковий блок» (скріншот) щодо інформації по результатам автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту ТОВ "Виробничо - технологічна компанія "Дакмас" в розрізі контрагентів на рівні ДФС України при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Сібол», ТОВ «Енергопостач-2014», ТОВ «Марголак», ТОВ «Гатіора», ТОВ «Торенія», ТОВ «Летавіца», ТОВ «Цикломен-Н» за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду клопотання позивача про забезпечення доказів призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015 на 09:45 год.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Отже, забезпечення доказів – процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст. 74 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, підставою для вжиття заходів забезпечення доказів є достатньо обґрунтоване припущення щодо ускладнення або унеможливлення подання в майбутньому певних доказів, у зв’язку з чим винесення судом відповідної ухвали є засобом запобігання виникненню таких обставин.

При цьому, обов’язок надання доказів на підтвердження існування такого обґрунтованого побоювання законодавцем покладений саме на заявника.

На виконання вимог вищенаведених правових норм позивачем в основу заяви про забезпечення доказів покладено твердження про складнощі в наданні доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, оскільки ТОВ "Виробничо - технологічна компанія "Дакмас" не має безпосереднього доступу до інформаційно-аналітичної системи «Податковий блок» та не може самостійно отримати витяг з вказаної системи.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржуються дії відповідача щодо коригування в інформаційно-аналітичній системі «Податковий блок» показників податкової звітності ТОВ "Виробничо - технологічна компанія "Дакмас" за 2012-2014 роки, що відбулося на підставі акта №31/10-17-22-01/37649016 від 20.02.2015, тобто обов’язковим фактом, який суду слід встановити під час розгляду зазначеного спору, є факт здійснення відповідного коригування відповідачем в АІС "Податковий блок" підсистеми "Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", що в свою чергу може бути встановлено лише шляхом дослідження доказів щодо внесення змін до ІС «Податковий блок» відносно позивача на підставі акта №31/10-17-22-01/37649016 від 20.02.2015 (роздрукування або скріншот з зазначеної інформаційно-аналітичної системи).

За таких обставин та враховуючи, що своєчасне внесення, актуалізація та обробка даних в ІС "Податковий блок" та зокрема підсистеми "Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" здійснюється органами Державної фіскальної служби України, відсутність у позивача безпосереднього доступу до вказаної інформаційно-аналітичної системи та необхідність дослідження доказів здійснення відповідачем відповідних коригувань в інформаційно-аналітичній системі, суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити та з метою повного, об’єктивного, всебічного з’ясування всіх обставин у даній справі витребувати у відповідача вказані вище документи.

Враховуючи викладене, керуючись статями 69 - 75, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - технологічна компанія "Дакмас" про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області витяг з АІС «Податковий блок» підсистеми "Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" (скріншот, роздрукування) щодо інформації по результатам автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту ТОВ "Виробничо - технологічна компанія "Дакмас" в розрізі контрагентів на рівні ДФС України при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Сібол», ТОВ «Енергопостач-2014», ТОВ «Марголак», ТОВ «Гатіора», ТОВ «Торенія», ТОВ «Летавіца», ТОВ «Цикломен-Н» за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Кушнова