Ухвала суду № 43335013, 30.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2015 року Справа № 808/8769/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан»

до Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позивачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», 2. Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, в якому просять:

визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.06.2011 ВП №26411746 неправомірними;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012 ВП №35041250 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №26411746 від 29.06.2011 про стягнення солідарно з позивачів виконавчого збору у розмірі 3 106 124,98 грн., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Унгуряну Сергієм Івановичем.

В попереднє судове засідання представник позивачів не з'явився, проте 27.03.2015 звернувся до суду з клопотання (вх. № 13223) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, проте в клопотанні зазначила, що не заперечує проти заявленого клопотання.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.121, п.4. ч.2 ст.ст. 156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити, провадження у справі №808/8769/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан», Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення зупинити до 20 квітня 2015 року до 15:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак