Ухвала суду № 4333498, 12.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

12 серпня 2009 р. Справа № 14/18-09/02-2

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі", вул. Гніванське шосе, № 1, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 21008

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2", вул. Гагаріна, 6, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область, 23240, код ЄДРПОУ 34325039

про спонукання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" було подано позов про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" до укладення договору.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 181 ГПК України, яка визначає порядок укладання господарських договорів, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог чинного законодавства (у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками) і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 582 від 04.08.2009 р. сторонами не було дотримано визначеного порядку укладення господарського договору, оскільки доказів вчасного реагування позивачем на отримані в листі № 69 від 21.01.2009 р. пропозиції відповідача матеріали позовної заяви не містять. До того ж, обставин, які б свідчили про узгодження сторонами питання вчасного передання неврегульованих розбіжностей у проекті договору до суду ВАТ "АК "Вінницяобленерго" не вказало.

Відповідно до п. 8 ст. 181 ГПК України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Таким чином, суд не вбачає підстав для звернення ВАТ "АК "Вінницяобленерго" до господарського суду оскільки, враховуючи вищевикладене, договір про постачання електричної енергії між сторонами не укладався, що свідчить про відсутність, на разі, як спірних моментів між сторонами так і предмету судового розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви № 582 від 04.08.09 на 4-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 55-тиаркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 667 від 04.08.2009 р. , підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 668 від 04.08.2009 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу - вул. Гніванське шосе, № 1, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 21008

2 - відповідачу - вул. Гагаріна, 6, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область, 23240

3 - в наряд