Ухвала суду № 43334859, 23.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/579/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро "Стандарти та якість", м. Харків, про стягнення 46235590,53 грн. за участю представників:

позивача - Виноградова Ю.О. (дов.),

відповідача - Стриж Л.А. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Банк Золоті Ворота", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Бюро "Стандарти та якість", про стягнення заборгованості за договором № 55 від 30.03.2011р. у загальній сумі 46235590,53 грн., в т.ч. :

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 238 496,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 25 590 000,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 16 970 000.00 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 13 509,33 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 1 359 074,39 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 998 440,41 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 4 574,00 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 569 289,72 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 377 524,32 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 677,68 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 64 798,08 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 49 206,60 грн.

В слуханні справи оголошувались перерви до 19.03.2015р. о 12:30 год., 23.03.2015р. о 10:00 год.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач вказує на те, що виконання його зобов'язань за договором № 55 від 30.03.2011р. забезпечено заставою цінних паперів на загальну суму 47312079,00 грн. Крім того відповідач вказує на те, що позивачем у позовній заяві не наведено детального та обґрунтованого розрахунку заявлених сум, при цьому у відповідача відсутні фахівці, які можуть перевірити розрахунки позивача, у зв'язку з чим відповідач вважає, що для здійснення перевірки правильності розрахунку заявлених позивачем до стягнення сум необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим позивач просить призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо обґрунтованості та документального підтвердження заявлених до стягнення сум.

Позивач вважає, що ним здійснені нарахування з урахуванням умов договору № 55 від 30.03.2011р. та додаткових угод до нього, з урахуванням сум, що були сплачені відповідачем, а отже заявлені розрахунки відповідають дійсності. Однак позивач, користуючись своїми правами, просить поставити на вирішення експерта питання чи підтверджують надані докази наявність заявлених сум заборгованостей.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідач має сумніви щодо правильності розрахунків, що наведені позивачем, а для перевірки правильності таких розрахунків необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд вважає за необхідне на вирішення судової економічної експертизи поставити наступне питання : Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки основної заборгованості, заборгованості за відсотками, заборгованості по нарахованій пені позичальнику ТОВ "Бюро "Стандарти та якість" перед ПАТ "Банк Золоті Ворота" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 55 від 30.03.2011р. з урахуванням договорів про зміни до договору № 55 від 30.03.2011р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

У зв'язку з призначенням по справі судової економічної експертизи, суд зупиняє провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Оплату робіт по виконанню судової економічної експертизи суд покладає на відповідача, за результатами розгляду справи дані витрати будуть розподілені в відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Бюро "Стандарти та якість" про призначення по справі судової експертизи.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки основної заборгованості, заборгованості за відсотками, заборгованості по нарахованій пені ТОВ "Бюро "Стандарти та якість" перед ПАТ "Банк Золоті Ворота" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 55 від 30.03.2011р. (з урахуванням договорів про зміни до договору № 55 від 30.03.2011р.) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта направити матеріали справи № 922/579/15.

Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд.

Зобов'язати відповідача здійснити оплату вартості експертизи.

Провадження у справі 922/579/15 зупинити

Суддя В.О. Яризько