Ухвала суду № 43334763, 25.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 922/1326/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл., м. Харків до Публічного АТ "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків простягнення 99,84 грн.за участю представників:

позивача - Мартиненко Н.В. (дов.),

відповідача - Корсун Є.С., (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного АТ "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку" кошти, які мають бути повернуті банком в сумі 99,84 грн.

Ухвалою суду від 10.03.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.03.15р. представник позивача надав правове та документальне обґрунтування позовних вимог, яке долучено судом до матеріалів справи.

23.03.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

24.03.15р. представник позивача надав банківську виписку на підтвердження сплати відповідачем заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.15р. підтвердив факт виконання відповідачем позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.03.15р. підтвердив факт виконання відповідачем позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, судом встановлено, що відповідач, після подання позову до суду, в повному обсязі сплатив кошти, які є предметом спору у даній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 99,84 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.2., 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009 у справі № 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у даній справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України.

Зважаючи на те, що заборгованість відповідачем було оплачено вже після порушення провадження по справі, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 22, 44, 49, пунктом 1.1. частини 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1326/15припинити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку" (пл. Конституції, 22, м. Харків, 61003, Код установи банку 351823, Код в ЄДРПОУ 09351600) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова у Харківській області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня її оголошення.

Суддя Л.В. Шарко