Ухвала суду № 43334662, 31.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2015 р.Справа № 923/151/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»

на рішення господарського суду Херсонської області від „05" березня 2015 року, повний текст якого складено та підписано „12" березня 2015 року

по справі № 923/151/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

про припинення договору іпотеки та скасування та виключення записів з Єдиного реєстрів іпотек та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на рішення господарського суду Херсонської області від „05" березня 2015 року по справі № 923/151/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про припинення договору іпотеки та скасування та виключення записів з Єдиного реєстрів іпотек та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Зазначена вище апеляційна скарга 30.03.2015 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову або визнання позову.

Крім того, відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 (із змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до апеляційної скарги, в них відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк».

Згідно із пунктом 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 27, 86, 94, 95, пунктом 2 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Південенерго» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. П. Комуни, 6, код ЄДРПОУ 24951326) із Державного бюджету України ( ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1116 від 23.03.2015 та у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1114 від 20.03.2015 року

3. Справу № 923/151/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров