Ухвала суду № 43334507, 09.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

09 грудня 2014 року

Справа № 0870/10031/12

провадження

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою від 12.11.2012 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/9671/12. Справа перебувала на розгляді у судді Татаринова Д.В.

08.12.2014 керівником апарату Запорізького окружного адміністративного суду винесено розпорядження № 78 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Татаринова Д.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

09.12.2014 справу передано для подальшого розгляду судді Матяш О.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти адміністративну справу № 0870/10031/12 до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш