Ухвала суду № 43334464, 26.03.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" березня 2015 р.

Справа № 921/306/15-г/6

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скородинський фільварок" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бичківської сільської ради, про заборону відповідачу здійснювати будь-які дії із земельними ділянками, що перебувають у користуванні позивача на території Бичківської сільської ради.

Крім іншого, позивач просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії із земельними ділянками.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позовну заяву підписано особою, прізвище та посадове становище якої не вказано.

Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Приписи ст. 54 ГПК України ставлять вимогу, згідно з якою позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином- суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.3 ст. 57 ГПК України).

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву без номера від 20 березня 2015 року від імені позивача підписано не встановленою особою, без зазначення її прізвища та посади.

Не містить вказівки на особу директора ТОВ "Скородинський фільварок" і заява про забезпечення позову.

Крім того, в порушення ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності з п.2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Тому, належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише лист з описом вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Однак, як вбачається із поданих позовних матеріалів, заявником не долучено належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Не може бути таким доказом лише фіскальний чек від 20 березня 2015 року.

Не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, також є підставою для повернення позовної заяви.

Слід звернути увагу позивача й на те, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати, тобто 1827 грн., в той час як платіжним дорученням №61 від 20 березня 2015 року ТОВ "Скородинський фільварок" сплачено судовий збір в сумі 1218 грн.

Згідно з абз.3 ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

У пункті 2.5 постанови пленуму "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року, Вищий господарський суд України роз'яснив, що передбачене Законом зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі.

Згадане зменшення розміру судового збору не є можливим, якщо сума судового збору, що сплачується за подання позовної заяви, є меншою від суми судового збору, сплачуваного за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову.

Обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи про забезпечення позову до подання позовної заяви покладається на заявника. У разі неподання таких доказів зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви не здійснюється, а ця заява повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 12, 22, 28, 32-34, 36, 43, 54, 57, 63, 86 ГПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та заяву про забезпечення позову б/н від 20 березня 2015 року та додані документи (у т.ч. платіжне доручення №61 від 20 березня 2015 року про сплату 1218 грн. судового збору), повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Скородинський фільварок" без розгляду.

2. У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений платіжним дорученням №61 від 20 березня 2015 року повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Скородинський фільварок" (вул. Гесівська, 8, с. Скородинці, Чортківський район, Тернопільська область, код 35126600).

3. Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський