Ухвала суду № 43334260, 26.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Київ К/800/13903/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року

у справі № 815/5939/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот-продукт»

до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарової С.Ю.

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліверман-Україна», Приватне підприємство «Істок-777», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок»

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року.

Указана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У цьому випадку скаржником не надано документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника ТОВ «Грін Груп», яка підписала касаційну скаргу, оскільки не засвідчена належним чином фотокопія довіреності таким документом не є.

Крім того, частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення зазначеної норми Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних у цій справі рішень судів першої та апеляційної інстанцій і копії касаційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, скаржнику слід усунути вказані недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк шляхом подання до Вищого адміністративного суду України оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_2 як представника ТОВ «Грін Груп», копій оскаржуваних у цій справі рішень судів першої та апеляційної інстанцій і ще однієї копії касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» без руху.

2. Надати скаржнику строк до 10 квітня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя К.В. Конюшко