Ухвала суду № 43334218, 25.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Київ К/800/13756/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 р.

у справі № 826/18659/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Проект ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Проект ЛТД» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 25.09.2014 №9925/10/26-51-15-01-127 про відмову у прийнятті податкової декларації позивача з податку на додану вартість за серпень 2014 року; зобов’язати відповідача прийняти податкову декларацію позивача з податку на додану вартість за серпень 2014 року з додатками, датою її фактичного отримання, тобто 22.09.2014; зобов’язати відповідача відобразити задекларовані позивачем показники податкового кредиту та зобов’язань з податку на додану вартість за серпень 2014 року в АІС «Податковий блок».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 р., позов задоволено частково, визнано протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 25.09.2014 р. №9925/10/26-51-15-01-127, згідно якого товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Проект ЛТД» було відмовлено у прийнятті його податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року, вирішено вважати прийнятою та зареєстрованою податкову декларацію товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Проект ЛТД» з податку на додану вартість за серпень 2014 року з додатками датою її фактичного отримання, тобто 22.09.2014 р., зобов’язано Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відобразити задекларовані товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Проект ЛТД» показники у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року з додатками в АІС «Податковий блок». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова