Ухвала суду № 43334179, 23.03.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" березня 2015 р. № 876/7100/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапіги В.П.

суддів: Кухтея Р.В., Обрізка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів» звернулося з адміністративним позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування наказу «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки» від 05.05.2014 року № 267.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ТзДВ «Нововолинський завод залізобетонних виробів» постановлено ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року, якою вирішено апеляційну скаргу ТзДВ «Нововолинський завод залізобетонних виробів» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року у справі №803/883/14 - без змін.

Згідно ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, у якому виявлено описку чи помилку.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року 803/883/14 (номер справи в суді апеляційної інстанції 876/7100/14) допущено описку в частині неправильного написання останнього дробового значення номеру справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно реєстраційних даних в апеляційній інстанції номер справи 876/7100/14, проте у вступній частині ухвали у зазначеному номері справи допущено описку, де замість номеру справи 876/7100/15 слід правильним вважати № 876/7100/15, а тому в тексті постанови слід виправити означену описку.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року по справі № 803/883/14 замінити номер справи в апеляційній інстанції 876/7100/15 номером 876/7100/14.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : Сапіга В.П.Судді :Кухтей Р.В. Обрізко І.М.