Ухвала суду № 43334055, 25.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 березня 2015 року Справа № 902/1326/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

про стягнення 761598,25 грн. заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.15 р. призначено у справі № 902/1326/14 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.03.15р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист від Київський НДІСЕ, в якому останній повідомив, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів інституту з виконання будівельно-технічних експертиз та враховуючи, що об'єкт дослідження знаходиться у Вінницькій області, матеріали справи № 902/1326/14 були надіслані на адресу Вінницького відділення КНДІСЕ для проведення призначеної судової експертизи.

23.03.15 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта про погодження термінів виконання будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.15 р. за матеріалами справи № 902/1326/14, в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Також, до вказаного листа додано клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: технічний паспорт БТІ на будівлю лісопильного цеху, площею 412,7 кв.м, по вул. Піонерська, 23а в смт. Крижопіль, Вінницької області, останньої редакції (або інвентаризаційну справу БТІ); технічну документацію з землеустрою на земельну ділянку, на якій розташована будівля лісопильного цеху, площею 412,7 кв.м. по вул. Піонерська, 23а в смт. Крижопіль, Вінницької області (кадастрові плани, генплан, документи, що підтверджують виділ та закріплення земельної ділянки за будівлею та т.п.).

Крім того, експертом направлено копію рахунка № 1298 від 17.03.15 р. для здійснення оплати вартості будівельно-технічної експертизи по справі № 902/1326/14.

Згідно ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У відповідності до ч.4 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) експерт з огляду на положення частини ч.4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. (з подальшими змінами та доповненнями), клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, без витребування матеріалів справи з експертної установи та про необхідність витребування документів для їх вивчення судом.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/1326/14.

2. Справу призначити до розгляду на "08" квітня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 31.03.15 р.:

- позивачу: докази про оплату експертизи; технічний паспорт БТІ на будівлю лісопильного цеху, площею 412,7 кв.м, по вул. Піонерська, 23а в смт. Крижопіль, Вінницької області, останньої редакції (або інвентаризаційну справу БТІ); технічну документацію з землеустрою на земельну ділянку, на якій розташована будівля лісопильного цеху, площею 412,7 кв.м. по вул. Піонерська, 23а в смт. Крижопіль, Вінницької області (кадастрові плани, генплан, документи, що підтверджують виділ та закріплення земельної ділянки за будівлею та т.п.);

- відповідачу: технічний паспорт БТІ на будівлю лісопильного цеху, площею 412,7 кв.м, по вул. Піонерська, 23а в смт. Крижопіль, Вінницької області, останньої редакції (або інвентаризаційну справу БТІ); технічну документацію з землеустрою на земельну ділянку, на якій розташована будівля лісопильного цеху, площею 412,7 кв.м. по вул. Піонерська, 23а в смт. Крижопіль, Вінницької області (кадастрові плани, генплан, документи, що підтверджують виділ та закріплення земельної ділянки за будівлею та т.п.).

4. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог даної ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Держаного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.