Ухвала суду № 43333539, 20.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Київ № К/800/60237/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року

у справі № 826/16521/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року, водночас заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення, посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримано нарочно 12.11.2014 року після ознайомлення з матеріалами справи, оскільки участі у судовому засіданні не приймав з підстав неповідомлення про місце, дату та час судового розгляду, копію рішення суду апеляційної інстанції від 16.09.2014, відповідно до приписів ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства, не отримав.

Для вирішення клопотання щодо поновлення строку з Окружного адміністративного суду була витребувана адміністративна справа.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні, суддя-доповідач вважає його обґрунтованим.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош