Ухвала суду № 43333485, 26.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ В/800/1136/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 року

у справі № 826/9475/13-а (К800/56139/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газфаєр Інвест»

до Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 року в названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для уточнення своїх вимог, оскільки заявник в поданій заяві про перегляд судового рішення просив скасувати постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у частині задоволення позовних вимог ТОВ «Газфаєр Інвест» та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

На день постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015 року заявником не виконано

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки заявником не усунуті зазначені в ухвалі недоліки, то заява підлягає поверненню.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 року у справі № 826/9475/13-а (К800/56139/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) з усіма доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова