Ухвала суду № 43333403, 26.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2015 року К/800/6908/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства освіти і науки України

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року

у справі № 826/12553/14

за позовом Міністерства освіти і науки України

до Державної виконавчої служби України

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року адміністративний позов повернуто позивачу з посиланням на п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Міністерство освіти і науки України , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Ухвалою від 20 лютого 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 12 березня 2015 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Міністерства освіти і науки України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України