Ухвала суду № 43333308, 17.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ К/800/11843/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, у резолютивній частині тексту вказаної ухвали невірно зазначено позивача, відповідача та назву оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описка в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року та вважати правильним зазначення в її резолютивній частині найменування позивача - "Семишкур Василь Миколайович", замість "Ткаченко Олександр Федорович", та відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області", замість "Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області", а також назву оскаржуваного рішення суду першої інстанції - "постанова Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2014 року", замість "постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2014 року" та рішення суду апеляційної інстанції - "ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року" замість " ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року" у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.