Рішення № 433332, 18.01.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-952\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\заочне\

18 січня 2007 р Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Камишевої Л.М. при секретарі - Ліннік В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги електричної енергії та стягнення донарахування в зв'язку з порушенням "правил користування електроенергією для населення",

встановив:

АК "Харківобленерго " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнення донарахування в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення", при цьому вказав, що відповідачі, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії та абонентами АК "Харківобленерго". Станом на 04 серпня 2006 р. склалась заборгованість за використану електроенергію у розмірі 730 грн.67 коп.

Під час перевірки 4 березня 2005 р. електроустановки квартири АДРЕСА_1 встановлений факт: без облікового споживання електричної енергії шляхом накиду на ізолятори вводу відкрито. При повторній перевірці електроустановки цієї квартири 27.01.2006 року виявлено змонтовану розетку з прихованою проводкою. Виявлені порушення зафіксовано в акті. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму матеріальної шкоди у розмірі 3581 грн. 67 коп.

Представник позивача, який діяв за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги змінив та пояснив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є абонентами АК "Харківобленерго". Станом на 04 серпня 2006 р. склалась заборгованість за використану електроенергію у розмірі 730 грн.67 коп., яку відповідачі сплатили у повному обсязі.

4 березня 2005 р. при перевірці представниками АК "Харківобленерго" електроустановки квартири АДРЕСА_1 встановлений факт: безоблікового споживання електричної енергії шляхом накиду на ізолятори вводу відкрито. При повторній перевірці електроустановки цієї квартири 27.01.2006 року виявлено змонтовану розетку з прихованою проводкою. Виявлені порушення зафіксовано в акті, відповідно, якого матеріальна шкода складає у розмірі 3581 грн. 67 коп.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про час слухання повідомлені, причину неявки суду невідомі.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою АДРЕСА_1 \а.с.4\

Суду надано довідку з АК «Харківобленерго» відповідно, якої у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за наданні послуги електричної енергії не існує.

Згідно акту НОМЕР_1 у квартиріАДРЕСА_1 встановлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом накиду на ізолятори вводу у будинок.

Актом НОМЕР_2 виявлено змонтовану розетку з прихованою проводкою. \а.с.-18\

Позивачем надано розрахунок нарахувань спричиненої матеріальної шкоди, згідно, якого сума матеріальних збитків складає 3581,67 грн.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 невиконання обов'язку узгоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, встановлена відповідальність за розкрадання електричної енергії.

На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, стягується у повному обсязі особою, спричинившої її.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст. .67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ : Позов задовольнити. Постановити заочне рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальну шкоду на користь Акціонерної Компанії "Харківобленерго" у розмірі 3581,67 грн. \три тисячі п'ятсот вісімдесят одну \ грн. 67 коп. на р\р 26031331812154 ЭДРПОУ 00131954,ХЦО»ПГБ», МФО 351458 ОС/Р 971170, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцяти/ гривень, держане мито у розмірі 51 грн. \п'ятдесят одна грн. \ у доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а також подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.