Ухвала суду № 43332932, 06.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2015 р. № 814/749/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи - ОСОБА_16 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи - ОСОБА_16 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2014 року реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, номер запису про право власності НОМЕР_1, власник - ОСОБА_16, об'єкт нерухомого майна - будівля, млин, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2; скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2014 року реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області номер запису про право власності НОМЕР_3, власник - ОСОБА_16, об'єкт нерухомого майна - будівля вагової, нежитлова будівля адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4; скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2014 року реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області номер запису про право власності НОМЕР_5, власник - ОСОБА_16, об'єкт нерухомого майна - будівля крупорушки (гречка), нежитлове приміщення адреса: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_6;скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2014 року реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області номер запису про право власності НОМЕР_3, власник - ОСОБА_16, об'єкт нерухомого майна - будівля вагової, нежитлова будівля адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4; скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2014 року реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області номер запису про право власності НОМЕР_7, власник - ОСОБА_16, об'єкт нерухомого майна - комбікормовий цех, нежитлова будівля адреса: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_8; скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2014 року реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області номер запису про право власності НОМЕР_9, власник - ОСОБА_16, об'єкт нерухомого майна - будівля олійни, нежитлова будівля адреса: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_10.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачами в якості третьої особи зазначено ОСОБА_16.

Разом з цим, статтею 53 КАС України передбачено, що треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

На підставі зазначеного, у відповідності до ст. 53 КАС України позивачам необхідно зазначити на боці кого, виступає третя особа з обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов'язки цієї особи.

Відтак, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання зазначених вимог. Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи - ОСОБА_16 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.03.15 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Лебедєва