Ухвала суду № 43332792, 30.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/69/15-а Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ – 1 Прилуки» до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 17 жовтня 2014 року №0002452201/51,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 17 жовтня 2014 року №0002452201/515.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи 17.03.2015 року колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів та письмових пояснень стосовно обставин справи, у зв’язку із чим позивачу було вручено відповідний судовий запит.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що на виконання судового запиту ним 25.03.2015 року були направлені відповідні документи. У зв’язку із ненадходженням вказаних документів позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити у розгляді справи перерву.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 53, 71, 120, 195, 1951 , 206 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ – 1 Прилуки» задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ – 1 Прилуки» до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 17 жовтня 2014 року №0002452201/51 – на 15 (п'ятнадцять) днів.

У розгляді справи оголосити перерву до 06 квітня 2015 року до 15 години 55 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов