Ухвала суду № 43332724, 10.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р.

справа № 804/10590/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 р. у справі № 804/10590/14

за позовом: Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до: Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області

про: визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 у справі № 804/10590/14 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку. 09.02.2015 скаржником подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому, заявник зазначив поважні підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 р. у справі № 804/10590/14 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк