Постанова № 43332678, 23.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 березня 2015 року № 826/19695/14

Окружний адміністративний суд міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ФЕРРУМ"

про

стягнення заборгованості та накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика “Феррум”, стягнення з товариства суму податкового боргу в розмірі 589 796, 54 грн. шляхом перерахування коштів з відкритих розрахункових рахунків, що знаходяться у банківських установах.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України та вказує на наявність узгодженого грошового зобов"язання у розмірі 589 796, 54 грн.

Відповідач в судове засідання 28.01.2015 року не з"явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник товариства перебуватиме у відрядженні. Проте в судове засідання 04.02.2015 року представник відповідача також не прибув. В судовому засіданні 04.02.2015 року судом ухвалено перейти до письмового провадження у справі та повідомити відповідача телефонограмою про встановлення строку до 11.02.2015 року для можливості подати докази чи пояснення у справі. Проте телефонограму суду товариством отримано не було, оскільки за вказаним у позовній заяві телефонним номером не відповіли.

Відповідно до статті 34 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ТОВ «Фабрика «Феррум» зареєстровано Печерською районною державною адміністрацією у м.Києві 17.06.10 р. та взято на податковий облік 02.03.11 р. за №32053.

На підставі наказу від 17.04.13 р. №1257, направлення на проведення перевірки від 17.04.13 р. №1019/22.8 та на виконання постанови слідчого в СВ ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС та згідно пп.75.1.2 ст.75, пп.78.1.11 п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Фабрика «Феррум» з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «ТБК Оріон» за період з 01.04.11 р. по 31.05.11 р.

За результатами проведеної перевірки податковим органом складено акт від 30.04.13р. №436/22.8/37144912, яким встановлено порушення ст.134, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Фабрика «Феррум» занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2011 року всього у сумі 307 024, 00грн. та порушення п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Фабрика «Феррум» занижено податок на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет (рядок 25 Декларації) всього у сумі 238 623, 00грн., в тому числі за квітень 2011 року на загальну суму - 25926,00грн., за травень 2011 року на загальну суму - 212697,00грн.; завищено залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації) за травень 2011 року на загальну суму - 165090,00грн.; завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду (рядок 24 Декларації) за квітень 2011 року на загальну суму - 165090,00грн. та за травень 2011 року на загальну суму - 28294,00грн.

В зв'язку з чим, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0007092208 від 24.05.13 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 238623,00грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 1,00грн., податкове повідомлення-рішення №0007072208 від 24.05.13 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 307024,00грн. за основним платежем та податкове повідомлення-рішення №0007082208 від 24.05.13 р., яким зменшено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду (рядок 24 Декларації) у розмірі 193384,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.13 р. у справі №826/9122/13-а у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фабрика «Феррум» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0007092208, №0007072208, №0007082208 від 24.05.13 р. відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.14 р. судове рішення І-ї інстанції залишене без змін.

Станом на 11.12.14 р. за товариством рахується податковий борг в розмірі 589 796, 54 грн., який складається із заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 287 365, 56 грн. та заборгованості з податку на прибуток підприємств в розмірі 302 430, 98 грн.

У зв'язку з переплатою податку на додану вартість у розмірі 13 603 грн. товариству нараховано заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 238 624 грн. та 1 грн. пені згідно податкового повідомлення-рішення №0007092208 від 24.05.13 р.

Також товариству нараховано пеню в розмірі 62 343, 56 грн. відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України.

Згідно податкового повідомлення-рішення №0007072208 від 24.05.13 р. збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 307024,00грн. Оскільки за товариством обліковувалася переплата на суму 80 708, 9 грн. з вказаного податку, податкове зобов'язання було зменшене на вказану суму, проте, нарахована пеня в розмірі 76 115, 88 грн.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В даному випадку відповідачем оскаржено в судовому порядку податкові повідомлення-рішення №0007092208, №0007072208, №0007082208 від 24.05.13 р., і вищевказаними судовими рішеннями вони залишені без змін.

Відповідно, з моменту набрання судовим рішенням законної сили (ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.14 р.) податкові зобов’язання згідно вказаних податкових повідомлень-рішень є узгодженими і підлягають стягненню у визначеному законодавством порядку.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Вказане положення законодавства виконане шляхом направлення товариству вимоги №5633-25 від 08.07.14 р. на суму 589 854, 99 грн., отриманої 10.09.14 р., не оскарженої в судовому порядку. Доказів зворотнього суду не пред"явлено.

Згідно з п. 95.1, 95.2, 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів платника після спливу 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (п. 20.1.18), звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу (п. 20.1.33), звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. 20.1.34).

З врахуванням викладеного, а також з огляду на відсутність майна боржника, згідно інформації, наданої позивачем, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» (код 37144912, м. Київ, вул. Цитадельна, 7) суму податкового боргу в розмірі 589 796 (п"ятсот вісімдесят дев"ять тисяч сімсот дев"яносто шість) грн. 54 коп. шляхом перерахування коштів з відкритих рахункових рахунків, що знаходяться в банківських установах: в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів 287 365 (двісті вісімдесят сім тисяч триста шістдесят п"ять) грн. 56 коп. на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДСКУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100), з податку на прибуток приватних підприємств 302 430 (триста дві тисячі чотириста тридцять) грн. 98 коп. на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДСКУ у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000).

3. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Феррум» (код 37144912, м. Київ, вул. Цитадельна, 7), які знаходяться в банківських установах, в межах суми податкового боргу в розмірі 589 796 (п"ятсот вісімдесят дев"ять тисяч сімсот дев"яносто шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева