Ухвала суду № 43332640, 27.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року

м. Київ

№ 826/5209/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер»

до

Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (відповідач-1)

Головного управління Міндоходів у Сумській області (відповідач-2)

Державної фіскальної служби України (відповідач-3)

про

скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Міндоходів у Сумській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 19.09.2015 року №45 (вихідний номер 49259) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо невинесення рішення про скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 19.09.2015 року №45 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України вчинити дії, а саме: внести до Реєстру платників ПДВ зміни щодо скасування анулювання реєстрації платником ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» у зв’язку зі скасуванням рішення №45 від 19.09.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Балтик Майстер», не змінюючи дату реєстрації ТОВ «Балтик Майстер» платником ПДВ;

- встановити строк для надання Державною фіскальною службою України звіту про виконання судового рішення;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Скочок Т.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 15 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 15 квітня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірену копію документу, на підставі якого діє позивач (установчий договір, статут, положення тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Балтик Майстер» станом на 19.09.2014 року.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

8. Надіслати відповідачам позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адреси відповідачів: позовна заява з додатками.

Витяг про процесуальні права та обов’язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.