Ухвала суду № 43332149, 31.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа №927/63/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015

у справі №927/63/15 (суддя Фетисова І.А. )

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області

про стягнення 9 467,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення 9 467,70 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 9 467,70 грн відшкодування витрат за перевезення пільгових категорій громадян та 1 827,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При зверненні до суду апеляційної інстанції скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 913,50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додатковим доказом відсутності доказів сплати судового збору є акт від 06.03.2015 №64/2015, складений Господарським судом Чернігівської області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 у справі №927/63/15 не приймати до розгляду та повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області.

2. Матеріали справи №927/63/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай