Ухвала суду № 43332107, 31.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

31.03.2015 Справа № 920/517/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОА "Вимпел", м.Комсомольськ Полтавської області

до ОСОБА_1, м.Глухів

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексфорт", м.Глухів

третя особа: Публічного акціонерного товариства "Банк" "Фінанси та Кредит", м.Київ

про усунення перешкод шляхом надання доступу до приміщень,

встановив:

До суду звернулось ТОВ ОА "Вимпел" з позовом до ОСОБА_1 та до ТОВ "Лексфорт", третя особа: ПАТ "Банк" "Фінанси та Кредит" про усунення перешкод шляхом надання доступу до приміщень.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

По - перше, відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

По - друге, відповідно до ч.1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів додано платіжне доручення №693 від 06.02.2015р. в якому призначенням платежу значиться "судовий збір, за позовом ТОВ ОА "Вимпел", Глухівський міськрайонний суд Сумської обл., код ЄДРПОУ 26440794".

Разом з тим, позовну заяву позивачем подано до Господарського суду Сумської області.

Платіжними реквізитами, щодо перерахування коштів судового збору при зверненні до Господарського суду Сумської області є: отримувач - УДКС у м. Суми (м.Суми), код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31218206783002.

Отже, судовий збір позивачем сплачено не у встановленому порядку.

Крім, того позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, при зверненні до господарського суду з вимогами немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

Тому, судовий збір позивачем сплачено не у встановленому розмірі.

Відтак, враховуючи, що платіжним дорученням №693 від 06.02.2015р. позивачем судовий збір сплачено не за позовну заяву до Господарського суду Сумської області, суд дійшов висновку про ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору у даній справі.

Згідно з п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ч. 1 статті 56, п.4, п.6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 53 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №693 від 06.02.2015р. на 1 арк.; конверт; акт Господарського суду Сумської області від 30.03.2015р. №3867 по справі 920/517/15.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) В.В.Рунова